Războiul civil și reconstrucția (HIST 119)
Profesorul Blight începe această prelegere cu o încercare de a răspunde la întrebarea „de ce s-a separat Sudul în 1861?” Blight oferă cinci răspunsuri posibile la această întrebare: conservarea sclaviei, „teza fricii”, naționalismul sudic, „teza agrară” și „teza onoarei”. După ce a expus rădăcinile secesiunii, Blight se concentrează pe profesia istorică, sugerând câteva dintre modalitățile prin care istoricii au încercat să explice venirea Războiului Civil. Blight începe cu James Ford Rhodes, un istoric amator foarte influent la sfârșitul secolului al XIX-lea, iar apoi îi prezintă pe Charles și Mary Beard, ale căror interpretări economice ale Războiului Civil și-au avut perioada de glorie în anii 1920 și 1930.
00:00 – Capitolul 1. Introducere: Apărarea secesiunii a lui Jefferson Davis
08:24 – Capitolul 2. Frica? Unitatea de Sud? De ce s-a separat Sudul
20:46 – Capitolul 3. Societatea Agrară? Onora? De ce s-a separat sudul, a continuat
34:19 – Capitolul 4. Istoriografia războiului civil, de la Rodos la Beard
48:36 – Capitolul 5. Concluzie
Materialele complete ale cursului sunt disponibile pe site-ul web Open Yale Courses: http://open.yale.edu/courses
Acest curs a fost înregistrat în primăvara anului 2008.
Cursuri interesante:
- 27. Moșteniri ale războiului civil
- 10. Alegerile din 1860 și criza secesiunii
- 13. Teribil Swift Sword: Perioada Ascendenței Confederate, 1861-1862
- 6. Expansiunea și sclavia: moștenirile războiului mexican și compromisul din 1850
- 21. Andrew Johnson și radicalii: un concurs asupra sensului reconstrucției
- 12. „Și a venit războiul”, 1861: Criza Sumter, strategii comparative
- 3. O viziune sudică asupra lumii: sudul vechi și ideologia prosclaviei
- 17. Fronturi de acasă și fronturi de luptă: „Războiul greu” și impactul social al războiului civil
- 24. Retragere de la Reconstrucție: Era Grant și Căile către „Răscumpărarea Sudului”
- 18. „Războiul atât de groaznic”: de ce a câștigat Uniunea și a pierdut Confederația acasă și în străinătate