Prezentare cartea “Fizica povestita”

Cartea se poate cumpara de aici:
http://www.elefant.ro/carti/carte/stiinte/fizica/fizica-povestita-229989.html

Inregistrarea a fost facuta in cadrul videoconferintelor ScienceHub, pe 30 Ianuarie 2016. Mai multe informatii la linkurile:
https://www.facebook.com/groups/sciencehub/
https://www.facebook.com/stiintaclub/

Cursuri interesante:


Aceasta pagina a fost vizualizata de doritori de cursuri.

Daca doriti sa cumparati un curs, va rugam completati formularul din dreapta paginii. Multumim.

Send this page to your friends:

  11 comments for “Prezentare cartea “Fizica povestita”

  1. 14/04/2019 at 11:09 am

    De ce considerați că termodinamica nu face parte din fizica fundamentală? Principille termodinamicii nu sunt legi fundamentale?

  2. 15/04/2019 at 4:22 pm

    Pe ce lume traim?

  3. 15/04/2019 at 8:23 pm

    Ce as vrea sa vb față in fata am ceva intrebari si teorii de propus si dezvoltat ….

  4. 17/04/2019 at 11:48 am

    Este corect modelul helical al sistemului solar/stelar. ( https://www.youtube.com/watch?v=ucLYUYDhgos ). Daca da asta inseamna ca de fapt soarele (si toate stelele din galaxie) orbiteaza in jurul gaurii negre din centru? Si nu exista sisteme stelare in care planetele sa orbiteze in plane perpendiculare?

  5. 20/04/2019 at 3:28 pm

    Din matematică s-a născut fizica, din fizică s-a născut chimia, din chimie s-a născut biologia și apoi din toate celelalte combinate au ieșit psihologia etc. Dar părerea mea este că limbajul Universului este MATEMATICA și este REGINA tuturor științelor.

  6. 06/05/2019 at 9:57 am

    Cartea scrisă de D-stră «FIZICA POVESTITĂ» conține aceste erori?!

    ERORI DIN FIZICĂ

    1. „Teoria” radiaţiei termice sau „teoria” despre echilibrul termic dintre substanţă şi radiaţie – atom stabil – construită de Max Planck, nu-i corectă. Această „teorie” conduce la o concluzie absurdă, precum că „materiea e inteligentă” – corpul „ştie” câtă energie anume să distribuie pentru radiaţia undelor electromagnetice şi câtă energie să-şi rezerve pentru supraveţuire – o absurditate vădită. În realitate atomul este instabil. Argumente aduc în lucrarea: „SECRETUL MIŞCĂRII VEŞNICE A ELECTRONILOR” pag. 5 Ion Gabarev, FIZICA COMPLEXĂ, Studiu ştiinţific, Tipografia Centrală, Chişinău, 2007.

    2. „Newton a demonstrat, că mişcarea planetelor în jurul Soarelui are loc sub acţiunea forţei de atracţie, care este orientată spre Soare…” pag. 23 O. F. Cabardin, FIZICA, Materie de recapitulare, Îndreptar pentru elevi, Chişinău “Lumina” 1987.

    Această „teorie” nu-i corectă. Explic: forţa de atracţie universală nu poate pune în mişcare de rotaţie planetele în jurul Soarelui, deoarece această forţă este perpendiculară pe traiectoria mişcării planetelor. Mai detaliat descriu în lucrarea: „NATURA INTERACŢIUNII DINTRE CORPURI” pag. 12 Ion Gabarev, FIZICA COMPLEXĂ, Studiu ştiinţific, Tipografia Centrală, Chişinău, 2007.

    3. „Teoria” acţiunii directe la distanţă nu-i corectă. Citez: „Conform teoriei acţiunii la distanţă, un corp acţionează asupra altuia direct prin vid …” Sau: „Corpurile pot «simţi» prezenţa altor corpuri chiar şi în lipsa mediului dintre ele” pag. 88 G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa X-a a şcolii medii, Ediţia a II-a, Editura “Lumina” Chişinău, 1995 – concepţii greşite ale trecutului depărtat. Argumente aduc în lucrarea: „NATURA INTERACŢIUNII DINTRE CORPURI” pag. 12 Ion Gabarev, FIZICA COMPLEXĂ, Studiu ştiinţific, Tipografia Centrală, Chişinău, 2007.

    4. „Teoria” relativităţii restrânse a lui Albert Einstein este falsă. Argumentez:

    a. „Aşadar, masa, care de pe timpurile lui Newton era considerată constantă, în realitate depinde de viteză” pag. 127 G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992. Formula: m=m0/radical din 1 minus v^2/c^2 nu-i corectă. Traduc: viteza se transformă în materie (?!). În cazul când v = c atunci m = 8m0 – adică apare materie (substanţă) din nimic, ceea ce consider o absurditate vădită. Sau: „Ceainicul fierbinte are o masă mai mare decât cel rece; însă această diferenţă nu poate fi constatată chiar şi cu ajutorul celei mai sensibile balanţe” pag. 128 G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992. Utilizarea balanţei ne vorbeşte clar că A. Einstein se referă la materie şi nu la inerţie. Chiar şi afirmaţia de la pagina 126 (G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992) ne spune acelaşi lucru: „De aceea nu e de mirare că la astfel de viteze de mişcare relativ mici (v ≈ 10 km/s) nu putem observa creşterea masei odată cu creşterea vitezei”. În această formulă cuvântul «masă» cu dublu sens este folosit pentru deghizarea absurdităţii.

    Sunt ferm convins, că dimensiunile liniare ale oricărui corp nu depind de faptul, dacă corpul se află în repaus sau se mişcă. Cu alte cuvinte lungimea este absolută, ceea ce nu pot afirma şi despre timp.

    b. Postulatul doi nu-i corect, deoarece s-a demonstrat (P.A. Cerenkov, I.M. Frank şi I.E. Tamm au luat premiul Nobel) că nu există limită de viteză în atmosferă, cu atât mai mult în vid.

    c. Formula: E = mc^2 nu-i corectă deoarece nu-i aplicabilă. Citez: „Orice corp datorită faptului că există deja posedă energie, care este proporţională cu masa de repaus m0” pag. 129 G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992. Conform „teoriei” lui A. Einstein, orice corp (chiar şi o piatră!) posedă energie interioară – E0 = m0•89 875 234 264 (?!). Formularea „orice corp” induce în eroare pentru că este o generalizare forţată. Formulele din fizică trebuie (!) să exprime relaţiile reale care există între mărimile măsurate.

    Mai detaliat descriu în lucrarea: „DEOSEBIREA DINTRE MATERIE, MASĂ ŞI ENERGIE” pag. 18 Ion Gabarev, FIZICA COMPLEXĂ, Studiu ştiinţific, Tipografia Centrală, Chişinău, 2007.

    5. Legea conservării şi transformării energiei este falsă. Explic: Am descoperit fenomene (dispun de machete) care nu se supun legii conservării energiei (experimentul poate fi modelat și la computer). ENERGIA ESTE MĂSURA MIŞCĂRII MATERIEI, de aceea consider aberantă ideea de a conserva energia («energhea» – acţiune, activitate). Argumente simple, dar care nu pot fi contestate, aduc în lucrarea: „LEGE DIN CIOCAN” pag. 11 Ion Gabarev, LIMITA POSIBILULUI ?… , (Fizica sub semnul întrebării) Studiu ştiinţific, Tipografia Centrală, Chişinău, 2006, sau în lucrarea completată: „DETRONAREA LEGII CONSERVĂRII ENERGIEI”.

    6. Consider absurde ipotezele:

    a. „… radiația undelor electromagnetice se transformă în particule, substanță” pag. 398 Ю.А. Селезнёв, „Основы элементарной физики”, Издательство „НАУКА” Главная редакция физико-математической литературы, Москва 1966.

    b. „… undele electromagnetice se propagă în mediu (substanță) cât și în vid” pag. 315 Ю.А. Селезнёв, „Основы элементарной физики”, Издательство „НАУКА” Главная редакция физико-математической литературы, Москва 1966.

    Mai detaliat descriu în lucrarea: „NOŢIUNI FUNDAMENTALE ALE FIZICII CU PROBLEME” pag. 36 Ion Gabarev, FIZICA COMPLEXĂ, Studiu ştiinţific, Tipografia Centrală, Chişinău, 2007

  7. 10/05/2019 at 12:11 am

    Doresc sa cumpar cartea. De unde as putea ?

  8. 19/05/2019 at 12:40 am

    Cristian ar fi foarte interesant daca ai face si audiobook sau chiar video. Eu am citit doar cateva carti, dar am ascultat pana acum o biblioteca intreaga. Am observat ca din audiobook retin informatia mai bine si pot sa ascult in timp ce fac majoritatea activitatilor zilnice (adica 2 in 1).

  9. 09/08/2019 at 2:00 am

    Exista o dezbatere oarecum filosofica, daca proprietatile emergente pot (sau nu) fi deduse doar din proprietatile particulelor fundamentale.

    In special mecanica statistica (deci termodinamica) se bazeaza pe foarte multe proprietati emergente, acum intrebarea e, daca stim totul, dar chiar totul despre toate quantele cunoscute, am putea sa extrapolam absolut toata mecanica statistica? Sau chiar exista proprietati emergente oarecum independente de quante?

  10. 08/11/2019 at 5:20 pm

    Salut, poti face un clip despre consumul de combustibil fosil? In 2013 world wide, s-au consumat apx 507 miliarde de litri (doar combustibil lichid fara carbune). Ce se intampla cu masa pamantului in conditiile astea? Isi pierde sau nu din masa? Daca isi pierde din masa ce consecinte pot aparea? O data cu pierderea din masa creste sau nu viteza de rotatie? Multumesc anticipat.

  11. 04/12/2019 at 11:50 pm

    Tot ce vroeam sa stiu iti multumesc!!! Din tot sufletul

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *